GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 73 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.36 | 72.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−95.7%
| 180−190
+95.7%
|
| 1440p | 49
−93.9%
| 95−100
+93.9%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−81.1%
|
250−260
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−81.1%
|
250−260
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Fortnite | 246
+16.6%
|
210−220
−16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Valorant | 160−170
−59.2%
|
260−270
+59.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−81.1%
|
250−260
+81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Dota 2 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Fortnite | 117
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Metro Exodus | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−122%
|
170−180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−149%
|
180−190
+149%
|
| Valorant | 160−170
−59.2%
|
260−270
+59.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Dota 2 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−226%
|
170−180
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−330%
|
180−190
+330%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−132%
|
210−220
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−97.2%
|
300−350
+97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Metro Exodus | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−150%
|
130−140
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−190%
|
80−85
+190%
|
| Valorant | 140−150
−95.9%
|
280−290
+95.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Dota 2 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 96% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 94% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 17% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (3%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 35 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.20 | 47.87 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 97.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
