Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Radeon RX Vega M GL / 870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
16.45
+18.9%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ334377
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1114.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107Vega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHzไม่มีข้อมูล
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 Ti 16.45
+18.9%
RX Vega M GL / 870 13.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
RX Vega M GL / 870 9862
+4.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+2.1%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
+31.2%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 352876
+18%
RX Vega M GL / 870 299071

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
+11.4%
44
−11.4%
1440p30
+7.1%
28
−7.1%
4K26
+73.3%
15
−73.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 67
+19.6%
55−60
−19.6%
Forza Horizon 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Metro Exodus 48
+9.1%
44
−9.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Valorant 63
+34%
47
−34%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 90
+233%
27
−233%
Far Cry 5 77
+108%
37
−108%
Fortnite 90−95
+15.4%
75−80
−15.4%
Forza Horizon 4 50
−12%
55−60
+12%
Forza Horizon 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Grand Theft Auto V 64
+56.1%
41
−56.1%
Metro Exodus 32
+6.7%
30
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−396%
129
+396%
Red Dead Redemption 2 18
+12.5%
16
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−110%
40−45
+110%
Valorant 34
+13.3%
30
−13.3%
World of Tanks 200−210
+12.6%
180−190
−12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 125
+150%
50−55
−150%
Far Cry 5 55−60
+15.7%
51
−15.7%
Forza Horizon 4 43
−30.2%
55−60
+30.2%
Forza Horizon 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+14.9%
100−110
−14.9%
Valorant 53
−5.7%
55−60
+5.7%

1440p
High Preset

Dota 2 29
+45%
20−22
−45%
Grand Theft Auto V 29
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+147%
62
−147%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
World of Tanks 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Forza Horizon 4 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 29
+7.4%
27
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 39
+14.7%
30−35
−14.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 28
−3.6%
29
+3.6%
Grand Theft Auto V 28
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 9
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
+3.3%
30
−3.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
29
+3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 63
+152%
24−27
−152%
Far Cry 5 21−24
+40%
15
−40%
Fortnite 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 18−20
+20%
14−16
−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 233%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 396%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.45 13.84
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 7 มกราคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.9%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
Arc A380 Arc A380
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
พบกับ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
R7 350 Radeon R7 350
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
RX 550X Radeon RX 550X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
RX 550X 640SP Radeon RX 550X 640SP
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
RX 570X Radeon RX 570X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207553 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน