Radeon RX 6500M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	390	299
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.52	26.79
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1152 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1417 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.02	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.177 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	2250 MHz
	112.1 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 12.65

RX 6500M 18.05
+42.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti Max-Q 5331

RX 6500M 7606
+42.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

RX 6500M 17889
+104%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

RX 6500M 52161
+76.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

RX 6500M 14018
+91.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

RX 6500M 88601
+88.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261

RX 6500M 4372
+93.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −7%	61 +7%
1440p	29 −37.9%	40−45 +37.9%
4K	19 −42.1%	27−30 +42.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −47.2%	100−110 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −144%	66 +144%
Hogwarts Legacy	24−27 −50%	35−40 +50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 −35.1%	75−80 +35.1%
Counter-Strike 2	70−75 −47.2%	100−110 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −148%	67 +148%
Far Cry 5	48 −56.3%	75 +56.3%
Fortnite	75−80 −32%	95−100 +32%
Forza Horizon 4	67 −13.4%	75−80 +13.4%
Forza Horizon 5	40−45 −146%	101 +146%
Hogwarts Legacy	24−27 −50%	35−40 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Valorant	110−120 −25%	140−150 +25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	48 −60.4%	75−80 +60.4%
Counter-Strike 2	70−75 −47.2%	100−110 +47.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −24.9%	220−230 +24.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Dota 2	98 −4.1%	102 +4.1%
Far Cry 5	44 −61.4%	71 +61.4%
Fortnite	75−80 −32%	95−100 +32%
Forza Horizon 4	61 −24.6%	75−80 +24.6%
Forza Horizon 5	40−45 −97.6%	81 +97.6%
Grand Theft Auto V	57 −21.1%	69 +21.1%
Hogwarts Legacy	24−27 −50%	35−40 +50%
Metro Exodus	31 −61.3%	50 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	57 +23.9%
Valorant	110−120 −25%	140−150 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −71.1%	75−80 +71.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Dota 2	94 −1.1%	95 +1.1%
Far Cry 5	38 −73.7%	66 +73.7%
Forza Horizon 4	47 −61.7%	75−80 +61.7%
Hogwarts Legacy	24−27 −50%	35−40 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −56%	39 +56%
Valorant	110−120 −25%	140−150 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−32%

95−100
+32%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −56%	35−40 +56%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −38.1%	130−140 +38.1%
Grand Theft Auto V	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −50.9%	160−170 +50.9%
Valorant	130−140 −28.5%	170−180 +28.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−50%

40−45
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Grand Theft Auto V	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	5 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	70−75 −50%	100−110 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −64.7%	27−30 +64.7%
Counter-Strike 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	46 −39.1%	60−65 +39.1%
Far Cry 5	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 4	20 −60%	30−35 +60%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−58.3%

18−20
+58.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RX 6500M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
RX 6500M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 6%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6500M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.65	18.05
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 6500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics 80EU

GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 537 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: