GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ FirePro W7170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	520	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.64	53.11
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GB203
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W7170M 8.20

RTX 5090 Mobile 73.40
+795%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W7170M 3161

RTX 5090 Mobile 28280
+795%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−765%

450−500
+765%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −795%	170−180 +795%
Counter-Strike 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Cyberpunk 2077	16−18 −775%	140−150 +775%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −795%	170−180 +795%
Battlefield 5	30−35 −782%	300−310 +782%
Counter-Strike 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Cyberpunk 2077	16−18 −775%	140−150 +775%
Far Cry 5	24−27 −780%	220−230 +780%
Fortnite	45−50 −751%	400−450 +751%
Forza Horizon 4	30−35 −782%	300−310 +782%
Forza Horizon 5	18−20 −795%	170−180 +795%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −793%	250−260 +793%
Valorant	80−85 −775%	700−750 +775%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −795%	170−180 +795%
Battlefield 5	30−35 −782%	300−310 +782%
Counter-Strike 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −761%	1050−1100 +761%
Cyberpunk 2077	16−18 −775%	140−150 +775%
Dota 2	55−60 −747%	500−550 +747%
Far Cry 5	24−27 −780%	220−230 +780%
Fortnite	45−50 −751%	400−450 +751%
Forza Horizon 4	30−35 −782%	300−310 +782%
Forza Horizon 5	18−20 −795%	170−180 +795%
Grand Theft Auto V	27−30 −762%	250−260 +762%
Metro Exodus	14−16 −767%	130−140 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −793%	250−260 +793%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −771%	270−280 +771%
Valorant	80−85 −775%	700−750 +775%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −782%	300−310 +782%
Counter-Strike 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Cyberpunk 2077	16−18 −775%	140−150 +775%
Dota 2	55−60 −747%	500−550 +747%
Far Cry 5	24−27 −780%	220−230 +780%
Forza Horizon 4	30−35 −782%	300−310 +782%
Forza Horizon 5	18−20 −795%	170−180 +795%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −793%	250−260 +793%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −770%	200−210 +770%
Valorant	80−85 −775%	700−750 +775%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−751%

400−450

+751%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −764%	95−100 +764%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −747%	500−550 +747%
Grand Theft Auto V	10−11 −750%	85−90 +750%
Metro Exodus	8−9 −775%	70−75 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −754%	350−400 +754%
Valorant	85−90 −762%	750−800 +762%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −775%	140−150 +775%
Cyberpunk 2077	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry 5	16−18 −775%	140−150 +775%
Forza Horizon 4	18−20 −789%	160−170 +789%
Forza Horizon 5	12−14 −746%	110−120 +746%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −733%	100−105 +733%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
−775%

140−150

+775%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −733%	50−55 +733%
Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Grand Theft Auto V	18−20 −795%	170−180 +795%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −757%	60−65 +757%
Valorant	40−45 −775%	350−400 +775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −775%	70−75 +775%
Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	27−30 −793%	250−260 +793%
Far Cry 5	8−9 −775%	70−75 +775%
Forza Horizon 4	12−14 −733%	100−105 +733%
Forza Horizon 5	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −757%	60−65 +757%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−757%

60−65

+757%

นี่คือวิธีที่ W7170M และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 765% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.20	73.40
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	95 วัตต์

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 795.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W7170M

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W7170M

Quadro K5100M

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 13 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7170M หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: