UHD Graphics Xe G4 48EUs เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	662
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.23
สถาปัตยกรรม	Xe² (2025)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1450 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.20
+193%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 10688
+205%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
+267%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9492
+309%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 53014
+232%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+406%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +128%	18 −128%
1440p	21 +200%	7−8 −200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +530%	10−11 −530%
Counter-Strike 2	45 +309%	10−12 −309%
Cyberpunk 2077	24−27 +136%	11 −136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +340%	10−11 −340%
Battlefield 5	55−60 +189%	19 −189%
Counter-Strike 2	37 +236%	10−12 −236%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	51 +219%	16 −219%
Fortnite	70−75 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 4	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 5	30−35 +267%	9−10 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%
Valorant	100−110 +203%	36 −203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +200%	10−11 −200%
Battlefield 5	55−60 +244%	16 −244%
Counter-Strike 2	30 +173%	10−12 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +608%	25 −608%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	45 +200%	15 −200%
Fortnite	70−75 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 4	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Grand Theft Auto V	44 +389%	9 −389%
Metro Exodus	24−27 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +313%	15 −313%
Valorant	100−110 +94.6%	55−60 −94.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +293%	14 −293%
Counter-Strike 2	25 +127%	10−12 −127%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	42 +200%	14 −200%
Forza Horizon 4	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 5	30−35 +267%	9−10 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +250%	8 −250%
Valorant	100−110 +94.6%	55−60 −94.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+192%

24−27

−192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +185%	30−35 −185%
Grand Theft Auto V	18 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +216%	30−35 −216%
Valorant	130−140 +191%	45−50 −191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 5	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+238%

8−9

−238%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	65−70 +205%	21−24 −205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.20	4.51
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	10 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 192.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

UHD Graphics Xe G4 48EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 650

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

RTX 4000 Ada Generation

PCIe 80 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

UHD Graphics 770

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 501 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ UHD Graphics Xe G4 48EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: