T400 4 GB เทียบกับ Arc Graphics 140V

Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130V Graphics 140V
VS
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V กับ T400 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Graphics 140V
2024
16 จีบี LPDDR5x
12.30
+36.5%

Arc Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 4 GB อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
T400 4 GB T400 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ404483
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.42
สถาปัตยกรรมXe² (2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล34.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.094 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.30
+36.5%
T400 4 GB 9.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5185
+36.5%
T400 4 GB 3798

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40
+48.1%
27−30
−48.1%
1440p23
+43.8%
16−18
−43.8%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 87
+45%
60−65
−45%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hogwarts Legacy 41
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Fortnite 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Hogwarts Legacy 35
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Grand Theft Auto V 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Hogwarts Legacy 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Hogwarts Legacy 19
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+46%
50−55
−46%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Valorant 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.30 9.01
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2024 6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 12 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
T400 4 GB T400 4 GB
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
H100 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Quadro P600 Quadro P600
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
Radeon 610M Radeon 610M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
GeForce 710A GeForce 710A
vs
R5 (Kaveri) R5 (Kaveri)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 31 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 67 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่