Arc Graphics 140V ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140V و UHD Graphics Xe G4 48EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140V
16 غيغابايت LPDDR5x
12.95
+194%

يتفوق Arc Graphics 140V على UHD Graphics Xe G4 48EUs بنسبة هائلة 194 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء389662
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.26
البنيانXe² (2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA848
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 140V 12.95
+194%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.41

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+205%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 39055
+267%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+309%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 53014
+232%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+406%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+135%
17
−135%
1440p21
+200%
7−8
−200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+246%
12−14
−246%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 37
+185%
12−14
−185%
Forza Horizon 4 78
+271%
21
−271%
Forza Horizon 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Metro Exodus 35−40
+236%
10−12
−236%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Valorant 50−55
+218%
17
−218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 30
+131%
12−14
−131%
Dota 2 44
+193%
15
−193%
Far Cry 5 35
+59.1%
22
−59.1%
Fortnite 75−80
+181%
27−30
−181%
Forza Horizon 4 65
+282%
17
−282%
Forza Horizon 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 43
+330%
10
−330%
Metro Exodus 35−40
+236%
10−12
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+154%
35−40
−154%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+173%
14−16
−173%
Valorant 50−55
+350%
12
−350%
World of Tanks 170−180
+616%
25
−616%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 50−55
+257%
14
−257%
Forza Horizon 4 57
+256%
16
−256%
Forza Horizon 5 35−40
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+154%
35−40
−154%
Valorant 50−55
+350%
12−14
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 18
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 95−100
+188%
30−35
−188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 30−35
+154%
12−14
−154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 135 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 200 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 1350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V متقدم في 51 اختبارًا (84٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.95 4.41
العملية التكنولوجية 3 nm 10 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 193.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 10 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 497 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.