Arc Graphics 140V เทียบกับ Radeon RX 6550M

Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S
VS
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6550M และ Arc Graphics 140V โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
25.34
+88.1%

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6550M RX 6550M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223392
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.72ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2840 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์181.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.816 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzไม่มีข้อมูล
144.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6550M 25.34
+88.1%
Arc Graphics 140V 13.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6550M 9740
+88.2%
Arc Graphics 140V 5176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6550M 20506
+91.9%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6550M 14696
+54.8%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+12.6%
Arc Graphics 140V 4038

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD67
+63.4%
41
−63.4%
1440p26
+23.8%
21
−23.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+3.2%
63
−3.2%
Counter-Strike 2 53
+17.8%
45
−17.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+47.7%
44
−47.7%
Battlefield 5 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Counter-Strike 2 45
+21.6%
37
−21.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 91
+78.4%
51
−78.4%
Fortnite 110−120
+61.6%
70−75
−61.6%
Forza Horizon 4 95−100
+79.2%
50−55
−79.2%
Forza Horizon 5 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+104%
45−50
−104%
Valorant 160−170
+50.5%
100−110
−50.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+117%
30
−117%
Battlefield 5 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Counter-Strike 2 35
+16.7%
30
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+44.1%
170−180
−44.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Dota 2 120−130
+102%
60−65
−102%
Far Cry 5 84
+86.7%
45
−86.7%
Fortnite 110−120
+61.6%
70−75
−61.6%
Forza Horizon 4 95−100
+79.2%
50−55
−79.2%
Forza Horizon 5 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+97.7%
44
−97.7%
Metro Exodus 50−55
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+104%
45−50
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+33.9%
62
−33.9%
Valorant 160−170
+50.5%
100−110
−50.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Counter-Strike 2 29
+16%
25
−16%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Dota 2 120−130
+102%
60−65
−102%
Far Cry 5 79
+88.1%
42
−88.1%
Forza Horizon 4 95−100
+79.2%
50−55
−79.2%
Forza Horizon 5 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+104%
45−50
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+75%
28
−75%
Valorant 160−170
+50.5%
100−110
−50.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+61.6%
70−75
−61.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+75.8%
95−100
−75.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+139%
18
−139%
Metro Exodus 30−35
+113%
14−16
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+76.8%
95−100
−76.8%
Valorant 200−210
+51.5%
130−140
−51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Forza Horizon 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
20−22
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+111%
27−30
−111%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%
Valorant 130−140
+103%
65−70
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+95%
40−45
−95%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.34 13.47
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 3 nm

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.1%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 4080 Ti Mobile 4080 Ti Mobile
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
H800 SXM5 H800 SXM5
vs
Instinct MI300X Instinct MI300X
H800 SXM5 H800 SXM5
vs
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
RX 7950 XT RX 7950 XT
vs
RTX 5070 RTX 5070
RX 7700S RX 7700S
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
vs
Jetson Nano Jetson Nano
L4 L4
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6550M หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่