GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	393	397
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.03
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.332 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	24
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 11.59
+2.3%

GTX 1050 3 GB 11.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5181
+2.2%

GTX 1050 3 GB 5068

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 +14.3%	35−40 −14.3%
1440p	20 +11.1%	18−20 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +5%	60−65 −5%
Counter-Strike 2	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +10%	40−45 −10%
Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike 2	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15%	40−45 −15%
Valorant	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike 2	42 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +4.1%	170−180 −4.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Grand Theft Auto V	44 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Valorant	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	42 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.3%

70−75

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Grand Theft Auto V	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4%	100−105 −4%
Valorant	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.59	11.33
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	14 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc Graphics 140V และ GeForce GTX 1050 3 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

GeForce GTX 1050 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 356 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: