Arc Graphics 140V ضد GeForce GTX 1050 3 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc Graphics 140V مع GeForce GTX 1050 3 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 140V
16 غيغابايت LPDDR5x
13.42
+1.4%

يتفوق Arc Graphics 140V على GTX 1050 3 GB بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء383386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.15
البنيانXe² (2025)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات21 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1392 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1518 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات72.86
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.332 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 140V 13.42
+1.4%
GTX 1050 3 GB 13.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5158
+1.4%
GTX 1050 3 GB 5089

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+14.3%
35−40
−14.3%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Elden Ring 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 78
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Valorant 50−55
+6%
50−55
−6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 44
+10%
40−45
−10%
Elden Ring 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Grand Theft Auto V 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 50−55
+6%
50−55
−6%
World of Tanks 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 57
+3.6%
55−60
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Valorant 50−55
+6%
50−55
−6%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Elden Ring 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 30−35
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Elden Ring 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و GTX 1050 3 GB في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 14 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 11 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.42 13.24
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 14 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.4% أعلى، وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc Graphics 140V وGeForce GTX 1050 3 GB.

اعلم أن Arc Graphics 140V بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1050 3 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 9 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 349 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.