Arc Graphics 130V ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc Graphics 130V و Iris Xe Graphics G7 96EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 130V
16 غيغابايت LPDDR5x
11.80
+27.6%

يتفوق Arc Graphics 130V على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء410479
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.78
البنيانXe² (2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA796
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات400 MHz
زيادة سرعة الساعة1850 MHz1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 130V 11.80
+27.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.25

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9523
+46.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8255
+60.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+108%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
+18.5%
27
−18.5%
1440p18−21
+12.5%
16
−12.5%
4K14−16
+27.3%
11
−27.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+173%
15
−173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 31
+107%
15
−107%
Forza Horizon 4 71
+86.8%
38
−86.8%
Forza Horizon 5 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Metro Exodus 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Valorant 45−50
+80.8%
26
−80.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 28
+133%
12
−133%
Dota 2 41
+46.4%
28
−46.4%
Far Cry 5 28
−10.7%
31
+10.7%
Fortnite 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Forza Horizon 4 58
+93.3%
30
−93.3%
Forza Horizon 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+147%
17
−147%
Metro Exodus 30−35
+68.4%
19
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+23.6%
70−75
−23.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Valorant 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
World of Tanks 160−170
+69.8%
96
−69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 25
+127%
11
−127%
Far Cry 5 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Forza Horizon 4 48
+100%
24
−100%
Forza Horizon 5 30−35
+40.9%
22
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+23.6%
70−75
−23.6%
Valorant 45−50
+104%
23
−104%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+129%
7
−129%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7
−143%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
World of Tanks 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 21−24
+175%
8
−175%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8
−175%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V هو 19 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 130V هو 13 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 130V هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 275 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V متقدم في 53 الاختبارات (83٪)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.80 9.25
العملية التكنولوجية 3 nm 10 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
HD 7970M Radeon HD 7970M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
HD 7870 Radeon HD 7870
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GTX 660 GeForce GTX 660
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
ضد
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
R7 M265 Radeon R7 M265
ضد
GeForce 820A GeForce 820A
ATI HD 3470 Radeon HD 3470
ضد
8300 GS GeForce 8300 GS
RTX 3070 RTX 3070
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 999 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.