Arc Graphics 130V 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130V 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130V 明显27% 超过Iris Xe Graphics G7 96EUs。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 423 | 487 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.52 |
| 架构 | Xe² (2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（不到一年） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 96 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1850 MHz | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 3 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 31
+14.8%
| 27
−14.8%
|
| 1440p | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
| 4K | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Fortnite | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Valorant | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+66.7%
|
96
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 37
+48%
|
25
−48%
|
| Fortnite | 60−65
+205%
|
21
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+141%
|
17
−141%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Valorant | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Valorant | 100−105
+335%
|
23
−335%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Valorant | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Valorant | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
这就是 Arc Graphics 130V 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130V 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 130V 的20% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 130V 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 335%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 80%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130V 在 55项测试 中领先 (87%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
