GeForce GTX 860M เทียบกับ Arc Graphics 130V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	463	579
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	7.56
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	1152 or 640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1850 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.389 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	320 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	Up to 2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.26
+46.6%

GTX 860M 7.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4536
+46.7%

ตัวอย่าง: 574

GTX 860M 3093
ตัวอย่าง: 4236

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9655
+97%

GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130V 41881
+118%

GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8406
+115%

GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130V 50121
+79.3%

GTX 860M 27961

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	130−140 +42.9%	91 −42.9%
Full HD	34 −8.8%	37 +8.8%
1440p	23 +64.3%	14−16 −64.3%
4K	18−20 +38.5%	13 −38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	51 +34.2%	35−40 −34.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Counter-Strike 2	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Fortnite	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Valorant	100−110 +27.8%	75−80 −27.8%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Counter-Strike 2	25 −52%	35−40 +52%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +35.3%	110−120 −35.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Fortnite	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Grand Theft Auto V	39 +50%	26 −50%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20 −45%
Valorant	100−110 +27.8%	75−80 −27.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	36 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12 −142%
Valorant	100−110 +27.8%	75−80 −27.8%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+44.4%

45−50

−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +80%	40−45 −80%
Valorant	110−120 +41.7%	80−85 −41.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+60%

14−16

−60%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
High

Dota 2

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Ultra

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ GTX 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
GTX 860M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 500%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 860M เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
GTX 860M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.26	7.00
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	13 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	28 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833.3%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V

GeForce MX550

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

NVIDIA GeForce RTX 5090

8 Core iGPU

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

8 Core iGPU

Apple M4 32 core GPU

RTX 5060

AMD Radeon PRO V710

RTX 5070

Intel Arc B580

RTX 3050 A Mobile

NVIDIA GeForce GTX 660

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Apple M4 8 core GPU

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB

X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Intel UHD Graphics 600

X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

NVIDIA GeForce 7100 GS

GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 489 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ GeForce GTX 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: