Radeon 860M เทียบกับ Arc B580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc B580 กับ Radeon 860M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 238% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 113 | 426 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 91.94 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.60 | 54.65 |
| สถาปัตยกรรม | Xe2 (2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | BMG-G21 | Strix Point |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $249 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2670 MHz | 400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2670 MHz | 3000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19,600 million | 34,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 427.2 | 96.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.67 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 20 | 8 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 272 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2375 MHz | System Shared |
| 456.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
+400%
| 25
−400%
|
| 1440p | 68
+278%
| 18−21
−278%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.66 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+251%
|
60−65
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+251%
|
60−65
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Fortnite | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+251%
|
60−65
−251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 160
+332%
|
35−40
−332%
|
| Fortnite | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+483%
|
24
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Metro Exodus | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+714%
|
27−30
−714%
|
| Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 149
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+207%
|
85−90
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 230−240
+290%
|
55−60
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
นี่คือวิธีที่ Arc B580 และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 780%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.16 | 10.98 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 วัตต์ | 15 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 238.4%
ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1166.7%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
