Arc B580 vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa 860M o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 427 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 91.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.59 | 54.36 |
| Architektura | Xe2 (2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | BMG-G21 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+400%
| 25
−400%
|
| 1440p | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.66 | brak danych |
| 4K | 5.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+251%
|
60−65
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+251%
|
60−65
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Fortnite | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+251%
|
60−65
−251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 160
+332%
|
35−40
−332%
|
| Fortnite | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+483%
|
24
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Metro Exodus | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+714%
|
27−30
−714%
|
| Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 149
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 220−230
+268%
|
60−65
−268%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+206%
|
85−90
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 250−260
+107%
|
120−130
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 220−230
+288%
|
55−60
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
W ten sposób Arc B580 i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 400% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 278% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 780% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.13 | 10.92 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 15 Wat |
Arc B580 ma 240% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1166.7% niższe zużycie energii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc B580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
