Arc B580 vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc B580 и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает 860M на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc B580 и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 89.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.39 | 58.98 |
| Архитектура | Xe2 (2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | BMG-G21 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 декабря 2024 (меньше года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc B580 и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc B580 и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2670 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2670 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 19,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 427.2 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.67 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 5 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 18 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc B580 и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc B580 и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 456.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc B580 и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc B580 и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc B580 и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc B580 и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+323%
| 30
−323%
|
| 1440p | 69
+283%
| 18
−283%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.96 | нет данных |
| 1440p | 3.61 | нет данных |
| 4K | 5.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry 5 | 173
+246%
|
50
−246%
|
| Fortnite | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+436%
|
35−40
−436%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+262%
|
40−45
−262%
|
| Valorant | 220−230
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 160
+256%
|
45
−256%
|
| Fortnite | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+383%
|
35−40
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+233%
|
42
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+262%
|
40−45
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+413%
|
46
−413%
|
| Valorant | 220−230
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 149
+255%
|
42
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+262%
|
40−45
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+204%
|
28
−204%
|
| Valorant | 220−230
+246%
|
65−70
−246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+341%
|
21−24
−341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+206%
|
85−90
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 250−260
+104%
|
120−130
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Valorant | 230−240
+273%
|
60−65
−273%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Так Arc B580 и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 323% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 283% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Radeon 860M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.12 | 11.53 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 15 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 230.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1166.7%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc B580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
