GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon 860M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 860M และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 309% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 431 | 78 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 55.91 | 68.61 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Strix Point | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 3000 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 96.00 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.072 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 32 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 44
−286%
| 170−180
+286%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Battlefield 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Far Cry 5 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
Fortnite | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Valorant | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Battlefield 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Far Cry 5 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
Fortnite | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Grand Theft Auto V | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Valorant | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
Battlefield 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Far Cry 5 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Valorant | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Valorant | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Battlefield 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 11.59 | 47.41 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 50 วัตต์ |
Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 309.1%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ