Arc A750 vs. Radeon RX 7600S
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos Arc A750 com Radeon RX 7600S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7600S supera o Arc A750 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A750 e Radeon RX 7600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 182 | 123 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 56.64 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.75 | 35.66 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | DG2-512 | Navi 33 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $289 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A750 e Radeon RX 7600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A750 e Radeon RX 7600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 537.6 | 246.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | 448 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A750 e Radeon RX 7600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A750 e Radeon RX 7600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A750 e Radeon RX 7600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A750 e Radeon RX 7600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc A750 e Radeon RX 7600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A750 e Radeon RX 7600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 109
+9%
| 100
−9%
|
| 1440p | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 4K | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.65 | sem dados |
| 1440p | 4.90 | sem dados |
| 4K | 8.03 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+6%
|
83
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+25%
|
228
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Metro Exodus | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Valorant | 120−130
−64.6%
|
209
+64.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Dota 2 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Fortnite | 140−150
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+25.8%
|
190
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Metro Exodus | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Valorant | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+22.1%
|
163
−22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Valorant | 120−130
−40.9%
|
179
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| World of Tanks | 200−210
−19.9%
|
240−250
+19.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+29.5%
|
110−120
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Valorant | 90−95
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Valorant | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
É assim que Arc A750 e RX 7600S competem em jogos populares:
- Arc A750 é 9% mais rápido em 1080p
- Arc A750 é 28% mais rápido em 1440p
- Arc A750 é 38% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A750 é 34% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 7600S é 76% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A750 está à frente em 13 testes (20%)
- RX 7600S está à frente em 40 testes (63%)
- há um empate em 11 testes (17%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.61 | 37.34 |
| Novidade | 12 de Outubro 2022 | 4 de Janeiro 2023 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
O RX 7600S tem uma pontuação de desempenho agregado 22% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 200% inferior.
O Radeon RX 7600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A750 nos testes de desempenho.
Arc A750 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 7600S - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A750 e Radeon RX 7600S, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
