Arc A310 เทียบกับ Arc A730M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	241	399
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.74	12.86
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	393.6	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.6 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	192	32
Tensor Cores	384	96
Ray Tracing Cores	24	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1937 MHz
	336.0 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 24.57
+80.5%

Arc A310 13.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808
+80.4%

Arc A310 5436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A730M 29144
+145%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A730M 63380
+35.3%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A730M 21294
+152%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 83396
+56.6%

Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+170%

Arc A310 3269

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	74 +100%	37 −100%
1440p	45 +87.5%	24−27 −87.5%
4K	22 +83.3%	12−14 −83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	80 +95.1%	41 −95.1%
Counter-Strike 2	169 +9.7%	154 −9.7%
Cyberpunk 2077	71 +163%	27−30 −163%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	60 +87.5%	32 −87.5%
Battlefield 5	95−100 +63.8%	55−60 −63.8%
Counter-Strike 2	155 +46.2%	106 −46.2%
Cyberpunk 2077	64 +137%	27−30 −137%
Far Cry 5	93 +82.4%	51 −82.4%
Fortnite	110−120 +55.3%	75−80 −55.3%
Forza Horizon 4	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%
Forza Horizon 5	86 +110%	40−45 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +93.8%	45−50 −93.8%
Valorant	160−170 +46%	110−120 −46%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	63 +142%	26 −142%
Battlefield 5	95−100 +63.8%	55−60 −63.8%
Counter-Strike 2	98 +197%	33 −197%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +39.7%	180−190 −39.7%
Cyberpunk 2077	54 +100%	27−30 −100%
Dota 2	90 +100%	45−50 −100%
Far Cry 5	86 +83%	47 −83%
Fortnite	110−120 +55.3%	75−80 −55.3%
Forza Horizon 4	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%
Forza Horizon 5	80 +95.1%	40−45 −95.1%
Grand Theft Auto V	72 +157%	28 −157%
Metro Exodus	43 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +93.8%	45−50 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +96.4%	56 −96.4%
Valorant	160−170 +46%	110−120 −46%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	56 +124%	25 −124%
Battlefield 5	95−100 +63.8%	55−60 −63.8%
Cyberpunk 2077	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Dota 2	80 +100%	40−45 −100%
Far Cry 5	81 +84.1%	44 −84.1%
Forza Horizon 4	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +93.8%	45−50 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +55.2%	29 −55.2%
Valorant	102 −10.8%	110−120 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+55.3%

75−80

−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	53 +112%	24−27 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +70.7%	95−100 −70.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +105%	21−24 −105%
Metro Exodus	30−35 +100%	16−18 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +63.6%	100−110 −63.6%
Valorant	200−210 +45.7%	140−150 −45.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +100%	16−18 −100%
Battlefield 5	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Cyberpunk 2077	31 +158%	12−14 −158%
Far Cry 5	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Forza Horizon 4	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	20−22 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+96.6%

27−30

−96.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	34 +36%	24−27 −36%
Metro Exodus	21 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +112%	16−18 −112%
Valorant	140−150 +94.4%	70−75 −94.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Counter-Strike 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +95%	40−45 −95%
Far Cry 5	35 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
Arc A730M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
Arc A730M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 200%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.57	13.61
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	75 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.5% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A730M

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A730M

Radeon RX 6550M

Arc A310

GeForce GTX 760 Ti OEM

Arc A730M

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc A730M

Radeon 610M

Arc A730M

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Arc A730M

GeForce RTX 3060 8 GB

Arc A730M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 266 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: