T550 Mobile เทียบกับ Arc A730M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A730M กับ T550 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A730M
2022
12 จีบี GDDR6,80 Watt
23.62
+104%

Arc A730M มีประสิทธิภาพดีกว่า T550 Mobile อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6436.86
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUDG2-512TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์393.6106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.6 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores24ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
336.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 23.62
+104%
T550 Mobile 11.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808
+104%
T550 Mobile 4805

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A730M 29144
+261%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A730M 63380
+152%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A730M 21294
+335%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 83396
+151%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+357%
T550 Mobile 1928

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+45.1%
51
−45.1%
1440p45
+114%
21−24
−114%
4K22
+120%
10−12
−120%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 169
+164%
60−65
−164%
Cyberpunk 2077 71
+196%
24−27
−196%
Hogwarts Legacy 70
+233%
21−24
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Counter-Strike 2 155
+142%
60−65
−142%
Cyberpunk 2077 64
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 93
+127%
41
−127%
Fortnite 110−120
+73.5%
65−70
−73.5%
Forza Horizon 4 95−100
+90%
50−55
−90%
Forza Horizon 5 86
+132%
35−40
−132%
Hogwarts Legacy 49
+133%
21−24
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+121%
40−45
−121%
Valorant 160−170
+58.7%
100−110
−58.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Counter-Strike 2 98
+53.1%
60−65
−53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+52.4%
160−170
−52.4%
Cyberpunk 2077 54
+125%
24−27
−125%
Dota 2 90
−2.2%
92
+2.2%
Far Cry 5 86
+126%
38
−126%
Fortnite 110−120
+73.5%
65−70
−73.5%
Forza Horizon 4 95−100
+90%
50−55
−90%
Forza Horizon 5 80
+116%
35−40
−116%
Grand Theft Auto V 72
+60%
45
−60%
Hogwarts Legacy 44
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 43
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+121%
40−45
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+175%
40
−175%
Valorant 160−170
+58.7%
100−110
−58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Dota 2 80
−6.3%
85
+6.3%
Far Cry 5 81
+131%
35
−131%
Forza Horizon 4 95−100
+90%
50−55
−90%
Hogwarts Legacy 34
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+121%
40−45
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+125%
20
−125%
Valorant 102
−2%
100−110
+2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+73.5%
65−70
−73.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 53
+141%
21−24
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+92%
85−90
−92%
Grand Theft Auto V 40−45
+139%
18−20
−139%
Metro Exodus 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+113%
80−85
−113%
Valorant 200−210
+61.9%
120−130
−61.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+116%
30−35
−116%
Cyberpunk 2077 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 50−55
+116%
24−27
−116%
Forza Horizon 4 60−65
+121%
27−30
−121%
Hogwarts Legacy 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+129%
16−18
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+128%
24−27
−128%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+133%
14−16
−133%
Valorant 130−140
+124%
60−65
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+136%
10−12
−136%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A730M เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 300%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • T550 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.62 11.57
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 23 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 247.8%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA T550 Mobile
T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่