Arc A580 vs Radeon RX 7900M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A580 mit Radeon RX 7900M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7900M übertrifft A580 um beeindruckende 86%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A580 und Radeon RX 7900M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | 67 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.64 | 22.82 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | DG2-512 | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2023 (2 Jahre vor) | 19 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A580 und Radeon RX 7900M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A580 und Radeon RX 7900M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1700 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 2090 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 384.0 | 601.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.29 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 384 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 24 | 72 |
| L0 Cache | keine Angaben | 2.3 MB |
| L1 Cache | keine Angaben | 3 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A580 und Radeon RX 7900M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A580 und Radeon RX 7900M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A580 und Radeon RX 7900M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A580 und Radeon RX 7900M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A580 und Radeon RX 7900M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A580 und Radeon RX 7900M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
−44.7%
| 149
+44.7%
|
| 1440p | 57
−89.5%
| 108
+89.5%
|
| 4K | 33
−127%
| 75
+127%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+19.5%
|
270−280
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−5.3%
|
270−280
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 134
−23.9%
|
160−170
+23.9%
|
| Fortnite | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−94.4%
|
200−210
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−35%
|
160−170
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 180−190
−57.4%
|
290−300
+57.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−115%
|
270−280
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−132%
|
130−140
+132%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 122
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Fortnite | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Metro Exodus | 97
−39.2%
|
130−140
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Valorant | 180−190
−57.4%
|
290−300
+57.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−155%
|
135
+155%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−12.3%
|
128
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−139%
|
200−210
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−147%
|
168
+147%
|
| Valorant | 180−190
−57.4%
|
290−300
+57.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−92.5%
|
150−160
+92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−93.2%
|
350−400
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Metro Exodus | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−138%
|
93
+138%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−41.4%
|
123
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−128%
|
170−180
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−115%
|
110−120
+115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−284%
|
146
+284%
|
| Metro Exodus | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−90.2%
|
116
+90.2%
|
| Valorant | 170−180
−75%
|
300−350
+75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−110%
|
44
+110%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 47
−119%
|
103
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−116%
|
120−130
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
So konkurrieren Arc A580 und RX 7900M in beliebten Spielen:
- RX 7900M ist 45% schneller in 1080p
- RX 7900M ist 89% schneller in 1440p
- RX 7900M ist 127% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A580 um 19% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7900M um 284% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A580 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 7900M liegt in 59 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.68 | 53.27 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 180 Watt |
Arc A580 hat 2.9% weniger Stromverbrauch.
RX 7900M hingegen hat eine um 85.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A580 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A580 für Desktops und Radeon RX 7900M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
