GeForce GTX 1630 เทียบกับ Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	387	443
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	38.41	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.25	12.14
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.198 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	222 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	1500 MHz
	186.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 14.17
+25.6%

GTX 1630 11.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6263
+25.6%

ตัวอย่าง: 478

GTX 1630 4988
ตัวอย่าง: 205

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+34.3%

35−40

−34.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.17

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	183 +30.7%	140−150 −30.7%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Hogwarts Legacy	23 +27.8%	18−20 −27.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	122 +28.4%	95−100 −28.4%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Fortnite	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Forza Horizon 4	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Forza Horizon 5	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Hogwarts Legacy	18 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
Valorant	120−130 +30.5%	95−100 −30.5%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +25.6%	160−170 −25.6%
Cyberpunk 2077	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Fortnite	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Forza Horizon 4	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Forza Horizon 5	64 +28%	50−55 −28%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Hogwarts Legacy	13 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	40 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +32%	50−55 −32%
Valorant	120−130 +30.5%	95−100 −30.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Cyberpunk 2077	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	52 +30%	40−45 −30%
Forza Horizon 4	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Hogwarts Legacy	7 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Valorant	120−130 +30.5%	95−100 −30.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+30.8%

65−70

−30.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +32.9%	85−90 −32.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +35.5%	110−120 −35.5%
Valorant	150−160 +28.3%	120−130 −28.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+25.9%

27−30

−25.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.17	11.28
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A380

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060 Mobile

Arctic Sound M

RTX A500

H100 PCIe

RTX 4500 Ada Generation

RTX A5500

Radeon RX 9060 XT 8 GB

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX A1000 Mobile

RTX A5500 Mobile

GeForce 9800 GTX

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Ryzen Z1 Extreme GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

9070 GRE

RTX 3070 Ti Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

GeForce RTX 4060 Ti

HD Graphics 5500

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 943 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1454 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: