GeForce RTX 3060 8 GB เทียบกับ Arc A370M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	401	121
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.86	15.94
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1550 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.20	199.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.174 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	112
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	8	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1875 MHz
	112.0 จีบี/s	240.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 12.79

RTX 3060 8 GB 38.29
+199%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A370M 5115

RTX 3060 8 GB 15309
+199%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −182%	110−120 +182%
1440p	20 −175%	55−60 +175%
4K	34 −194%	100−110 +194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −190%	200−210 +190%
Cyberpunk 2077	46 −183%	130−140 +183%
Hogwarts Legacy	43 −179%	120−130 +179%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −196%	160−170 +196%
Counter-Strike 2	65−70 −190%	200−210 +190%
Cyberpunk 2077	37 −197%	110−120 +197%
Far Cry 5	49 −186%	140−150 +186%
Fortnite	70−75 −192%	210−220 +192%
Forza Horizon 4	50−55 −183%	150−160 +183%
Forza Horizon 5	35−40 −182%	110−120 +182%
Hogwarts Legacy	30 −183%	85−90 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −189%	130−140 +189%
Valorant	100−110 −175%	300−310 +175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −196%	160−170 +196%
Counter-Strike 2	65−70 −190%	200−210 +190%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −184%	500−550 +184%
Cyberpunk 2077	25 −180%	70−75 +180%
Dota 2	68 −194%	200−210 +194%
Far Cry 5	46 −183%	130−140 +183%
Fortnite	70−75 −192%	210−220 +192%
Forza Horizon 4	50−55 −183%	150−160 +183%
Forza Horizon 5	35−40 −182%	110−120 +182%
Grand Theft Auto V	29 −193%	85−90 +193%
Hogwarts Legacy	20 −175%	55−60 +175%
Metro Exodus	34 −194%	100−105 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −189%	130−140 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −183%	150−160 +183%
Valorant	100−110 −175%	300−310 +175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −196%	160−170 +196%
Cyberpunk 2077	21 −186%	60−65 +186%
Dota 2	66 −188%	190−200 +188%
Far Cry 5	43 −179%	120−130 +179%
Forza Horizon 4	50−55 −183%	150−160 +183%
Hogwarts Legacy	13 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −189%	130−140 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −188%	75−80 +188%
Valorant	100−110 −175%	300−310 +175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−192%

210−220

+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −183%	65−70 +183%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −190%	270−280 +190%
Grand Theft Auto V	11 −173%	30−33 +173%
Metro Exodus	20 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −175%	300−310 +175%
Valorant	130−140 −163%	350−400 +163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	29 −193%	85−90 +193%
Forza Horizon 4	30−33 −183%	85−90 +183%
Hogwarts Legacy	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −178%	50−55 +178%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−196%

80−85
+196%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Grand Theft Auto V	24−27 −192%	70−75 +192%
Hogwarts Legacy	7−8 −157%	18−20 +157%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −181%	45−50 +181%
Valorant	65−70 −199%	200−210 +199%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40 −175%	110−120 +175%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Forza Horizon 4	21−24 −195%	65−70 +195%
Hogwarts Legacy	7−8 −157%	18−20 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−192%

35−40
+192%

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ RTX 3060 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 8 GB เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 8 GB เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 8 GB เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.79	38.29
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	170 วัตต์

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 385.7%

ในทางกลับกัน RTX 3060 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 199.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ

GeForce RTX 3060 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A370M

GeForce RTX 3060 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A370M

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 178 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 817 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ GeForce RTX 3060 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: