Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Arc A370M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	401	457
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.83	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1550 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.174 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

PCIe 4.0 x8

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	112.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 12.32
+29.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A370M 12090
+78.4%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A370M 8149
+53.9%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A370M 35604
+19.6%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+101%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +56%	25 −56%
1440p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
4K	34 +41.7%	24−27 −41.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +431%	13 −431%
Cyberpunk 2077	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Hogwarts Legacy	43 +153%	16−18 −153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Counter-Strike 2	65−70 +527%	11 −527%
Cyberpunk 2077	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	49 +58.1%	30−35 −58.1%
Fortnite	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50 −6%
Forza Horizon 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Hogwarts Legacy	30 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Valorant	100−110 +18.5%	90−95 −18.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Counter-Strike 2	65−70 +431%	13 −431%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +35.4%	130−140 −35.4%
Cyberpunk 2077	25 +25%	20−22 −25%
Dota 2	68 +36%	50−55 −36%
Far Cry 5	46 +91.7%	24 −91.7%
Fortnite	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Forza Horizon 4	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Forza Horizon 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Grand Theft Auto V	29 +93.3%	15 −93.3%
Hogwarts Legacy	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	34 +78.9%	18−20 −78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +112%	24−27 −112%
Valorant	100−110 +18.5%	90−95 −18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Cyberpunk 2077	21 +5%	20−22 −5%
Dota 2	66 +32%	50−55 −32%
Far Cry 5	43 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	50−55 +76.7%	30 −76.7%
Hogwarts Legacy	13 −30.8%	16−18 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	100−110 +18.5%	90−95 −18.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+30.9%

55−60

−30.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +27.4%	70−75 −27.4%
Grand Theft Auto V	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	20 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +132%	45−50 −132%
Valorant	130−140 +33%	100−105 −33%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	29 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+50%

18−20

−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	65−70 +34%	50−55 −34%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+33.3%

9−10
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
Arc A370M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 527%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (78%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.32	9.51
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.5%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A370M

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A370M

Arc Graphics 140V

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Arc A370M

M1 8 Core GPU

AMD Radeon RX 6750 GRE

Arc A370M

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Arc A370M

AMD Steam Deck OLED GPU

Arc A370M

Apple M3 Max 30-Core GPU

Arc A370M

Apple M3 Pro 14-Core GPU

Arc A370M

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Arc A370M

AMD Radeon RX 7600 XT

Arc A370M

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Arc A370M

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Arc A370M

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Arc A370M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 185 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: