Arc A370M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.84 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-128 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
+56%
| 25
−56%
|
| 1440p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
| 4K | 34
+41.7%
| 24−27
−41.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+527%
|
11
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Valorant | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Dota 2 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Fortnite | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Metro Exodus | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Dota 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Valorant | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc A370M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 56% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 43% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 527% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 43 тестах (74%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.45 | 8.82 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 29.8%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
