Arc A370M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M
VS

绩效总分

我们对 Arc A370M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc A370M
2022
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
12.80
+28.1%

根据我们的综合基准结果，Arc A370M 明显28% 超过Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

内容

Arc A370M Arc A370M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位387442
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.17没有数据
架构Generation 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
代号DG2-128Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022（2年 前）14 12月 2023（1年 前）

详细规格

Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10244
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1550 MHz1950 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据
纹理填充率99.20没有数据
带浮点的性能3.174 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据

VRAM 容量和类型

Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A370M 12.80
+28.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A370M 12090
+78.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A370M 8149
+53.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A370M 35604
+19.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+101%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A370M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD38
+52%
25
−52%
1440p21
+31.3%
16−18
−31.3%
4K40
+33.3%
30−35
−33.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
11
−118%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 74
+48%
50
−48%
Forza Horizon 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Dota 2 42
+180%
15
−180%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Fortnite 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 62
+59%
39
−59%
Forza Horizon 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Grand Theft Auto V 29
+93.3%
15
−93.3%
Metro Exodus 13
−115%
27−30
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+29%
30−35
−29%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
World of Tanks 170−180
+20.3%
140−150
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 66
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Forza Horizon 4 53
+76.7%
30
−76.7%
Forza Horizon 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 11
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+104%
45−50
−104%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 90−95
+27%
70−75
−27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 Arc A370M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A370M 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A370M 的31% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A370M 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A370M的速度要快 180%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 115%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A370M 在 49项测试 中领先 (84%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 12.80 9.99
新颖性 30 3月 2022 14 12月 2023
工艺过程 6 nm 5 nm

Arc A370M 的综合绩效得分高出 28.1%.

另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A370M，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

如果您仍然对在Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc A370M Arc A370M
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A370M Arc A370M
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
或者
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
或者
S7150 x2 FirePro S7150 x2
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
或者
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RX 7800 XT RX 7800 XT
或者
RX 7600M 7600M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
RTX A1000 RTX A1000
RX 6500 Radeon RX 6500
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
或者
RTX A500 RTX A500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 167 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A370M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。