GeForce GTX 660 เทียบกับ Arc A350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ GeForce GTX 660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
12.38
+35.6%

A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660 อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
GTX 660 GTX 660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ418489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน39.985.26
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUDG2-128GK106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 กันยายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.2082.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4880
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.1 เอ็มบี80 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz6.0 จีบี/s
112.0 จีบี/s144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.65.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 12.38
+35.6%
GTX 660 9.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+41.8%
GTX 660 5040

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−30.6%
47
+30.6%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K9
+50%
6−7
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.87
1440pไม่มีข้อมูล19.08
4Kไม่มีข้อมูล38.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 38
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 42
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 55−60
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Hogwarts Legacy 25
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
Valorant 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+41.5%
130−140
−41.5%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 55−60
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Hogwarts Legacy 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Dota 2 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 55−60
+40%
40−45
−40%
Hogwarts Legacy 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Grand Theft Auto V 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Valorant 130−140
+39%
100−105
−39%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Hogwarts Legacy 10
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%
Valorant 70−75
+44%
50−55
−44%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A350M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.38 9.13
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 6 กันยายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 140 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 460%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 660 GeForce GTX 660
vs
R7 265 Radeon R7 265
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX 6650M XT RX 6650M XT
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
Arc A350M Arc A350M
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4735 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่