Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT 8 GB อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 8 | 86 |
จัดอันดับตามความนิยม | 57 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.89 | 79.57 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.68 | 23.22 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB203 | Navi 44 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 Ti อยู่ 77%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 3130 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 29,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 400.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 280 | 128 |
Tensor Cores | 280 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
896.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 232
+78.5%
| 130−140
−78.5%
|
1440p | 136
+70%
| 80−85
−70%
|
4K | 89
+78%
| 50−55
−78%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.23
−40.4%
| 2.30
+40.4%
|
1440p | 5.51
−47.4%
| 3.74
+47.4%
|
4K | 8.42
−40.7%
| 5.98
+40.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Resident Evil 4 Remake | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Far Cry 5 | 338
+77.9%
|
190−200
−77.9%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 500−550
+73.4%
|
290−300
−73.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Far Cry 5 | 321
+78.3%
|
180−190
−78.3%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Metro Exodus | 241
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 531
+77%
|
300−310
−77%
|
Valorant | 500−550
+73.4%
|
290−300
−73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Far Cry 5 | 304
+78.8%
|
170−180
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
Valorant | 500−550
+73.4%
|
290−300
−73.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Metro Exodus | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Far Cry 5 | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+85%
|
100−105
−85%
|
Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 77.54 | 45.74 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2025 | 4 มิถุนายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.5% และ
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ