Radeon 630 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Radeon 630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023,$499
16 จีบี GDDR6,165 Watt
53.62
+1341%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 630 อย่างมหาศาลถึง 1341% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Radeon 630 Radeon 630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ56757
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา64.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.305.79
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUAD106Polaris 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4352512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.838.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs4816
TMUs13632
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล
L1 Cache4.3 เอ็มบี128 เคบี
L2 Cache32 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 53.62
+1341%
Radeon 630 3.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22714
+1342%
ตัวอย่าง: 1918
Radeon 630 1575
ตัวอย่าง: 26

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD172
+1620%
10−12
−1620%
1440p92
+1433%
6−7
−1433%
4K55
+1733%
3−4
−1733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+1760%
14−16
−1760%
Cyberpunk 2077 176
+2100%
8−9
−2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+967%
14−16
−967%
Counter-Strike 2 270−280
+1760%
14−16
−1760%
Cyberpunk 2077 137
+1613%
8−9
−1613%
Escape from Tarkov 120−130
+764%
14−16
−764%
Far Cry 5 191
+1636%
10−12
−1636%
Fortnite 240−250
+1014%
21−24
−1014%
Forza Horizon 4 210−220
+1078%
18−20
−1078%
Forza Horizon 5 160−170
+1580%
10−11
−1580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+988%
16−18
−988%
Valorant 300−310
+466%
50−55
−466%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+967%
14−16
−967%
Counter-Strike 2 270−280
+1760%
14−16
−1760%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+303%
65−70
−303%
Cyberpunk 2077 115
+1338%
8−9
−1338%
Escape from Tarkov 120−130
+764%
14−16
−764%
Far Cry 5 182
+1555%
10−12
−1555%
Fortnite 240−250
+1014%
21−24
−1014%
Forza Horizon 4 210−220
+1078%
18−20
−1078%
Forza Horizon 5 160−170
+1580%
10−11
−1580%
Grand Theft Auto V 163
+1258%
12−14
−1258%
Metro Exodus 130
+1757%
7−8
−1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+988%
16−18
−988%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+2150%
12−14
−2150%
Valorant 300−310
+466%
50−55
−466%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+967%
14−16
−967%
Cyberpunk 2077 103
+1188%
8−9
−1188%
Escape from Tarkov 120−130
+764%
14−16
−764%
Far Cry 5 171
+1455%
10−12
−1455%
Forza Horizon 4 210−220
+1078%
18−20
−1078%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+988%
16−18
−988%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1000%
12−14
−1000%
Valorant 300−310
+466%
50−55
−466%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+1014%
21−24
−1014%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+1863%
8−9
−1863%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+1293%
27−30
−1293%
Grand Theft Auto V 101
+4950%
2−3
−4950%
Metro Exodus 79
+3850%
2−3
−3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 300−350
+785%
35−40
−785%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+1389%
9−10
−1389%
Cyberpunk 2077 62
+1967%
3−4
−1967%
Escape from Tarkov 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Far Cry 5 127
+1714%
7−8
−1714%
Forza Horizon 4 170−180
+1833%
9−10
−1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1500%
6−7
−1500%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+2057%
7−8
−2057%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Grand Theft Auto V 101
+573%
14−16
−573%
Metro Exodus 48
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+1480%
5−6
−1480%
Valorant 300−350
+1537%
18−20
−1537%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Counter-Strike 2 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Escape from Tarkov 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Far Cry 5 65
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 120−130
+3025%
4−5
−3025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2275%
4−5
−2275%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+1875%
4−5
−1875%

Full HD
High

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Radeon 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 1620% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 1433% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 1733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 4950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 53.62 3.72
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1341.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon 630
Radeon 630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Radeon 630 Radeon 630
vs
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
ATI 3D Rage PRO AGP 2X PRO AGP 2X
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GT 620 620
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
8800 Ultra 8800 Ultra
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
R7 M265DX M265DX
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
ATI Xpress 1270 IGP 1270 IGP
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
HD 7970 7970
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
Quadro M1200 M1200
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU 30-Core GPU
Arc 7-Core iGPU Intel 7 Core iGPU
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
RTX 5070 NVIDIA RTX 5070
vs
Apple M4 8-core GPU core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1834 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Radeon 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่