UHD Graphics 730 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ UHD Graphics 730 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
16.25
+324%

8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 324% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362749
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล19.61
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPURaptor Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1550 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล18.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.5952 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล6
TMUsไม่มีข้อมูล12
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+338%
8−9
−338%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K14
+367%
3−4
−367%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+363%
24−27
−363%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+338%
16−18
−338%
Counter-Strike 2 85
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%
Escape from Tarkov 65−70
+379%
14−16
−379%
Far Cry 5 39
+333%
9−10
−333%
Fortnite 90−95
+333%
21−24
−333%
Forza Horizon 4 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 5 50−55
+333%
12−14
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+343%
14−16
−343%
Valorant 130−140
+337%
30−33
−337%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+338%
16−18
−338%
Counter-Strike 2 42
+367%
9−10
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+371%
45−50
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%
Escape from Tarkov 65−70
+379%
14−16
−379%
Far Cry 5 36
+350%
8−9
−350%
Fortnite 90−95
+333%
21−24
−333%
Forza Horizon 4 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 5 50−55
+333%
12−14
−333%
Grand Theft Auto V 25
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 28
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+343%
14−16
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+380%
10−11
−380%
Valorant 130−140
+337%
30−33
−337%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+338%
16−18
−338%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%
Escape from Tarkov 65−70
+379%
14−16
−379%
Far Cry 5 34
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 4 65−70
+325%
16−18
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+343%
14−16
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+380%
5−6
−380%
Valorant 130−140
+337%
30−33
−337%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+333%
21−24
−333%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+348%
27−30
−348%
Grand Theft Auto V 11
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+351%
35−40
−351%
Valorant 160−170
+366%
35−40
−366%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Escape from Tarkov 35−40
+338%
8−9
−338%
Far Cry 5 32
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9−10
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 90−95
+338%
21−24
−338%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Escape from Tarkov 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 27−30
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.25 3.83
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 10 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 324.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
HD 6790 Radeon HD 6790
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
ATI Mobility HD 2700 Radeon HD 2700
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
RX 550 RX 550
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 750 GTX 750
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GMA X4500M GMA X4500M
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
Arc 5 A550M 5 A550M
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 103 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1542 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่