Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con GeForce RTX 3050 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+6.7%

Arc 8-Core iGPU supera RTX 3050 4 GB di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni293310
Posto per popolaritànon nella top-10027
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile36.50
Efficienza energeticanon disponibile13.56
ArchitetturaXe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceMeteor Lake iGPUGA107
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)27 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader82048
Frequenza di nucleonon disponibile1545 MHz
Frequenza in modalità Boost2300 MHz1740 MHz
Numero di transistorinon disponibile8,700 million
Processo tecnologico5 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile90 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile111.4
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile7.127 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
+20%
30−35
−20%
1440p19
+18.8%
16−18
−18.8%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile6.63
1440pnon disponibile12.44
4Knon disponibile16.58

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Metro Exodus 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Metro Exodus 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 58
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100−105
−17%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Shadow of the Tomb Raider 46
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 34
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+11%
100−105
−11%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

È così che Arc 8-Core iGPU e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

  • Arc 8-Core iGPU è 20% più veloce in 1080p
  • Arc 8-Core iGPU è 19% più veloce in 1440p
  • Arc 8-Core iGPU è 17% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.69 17.51
Novità 14 dicembre 2023 27 gennaio 2022
Processo tecnologico 5 nm 8 nm

Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 60% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB.

Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 4 GB è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 17 voti

Valuti Arc 8-Core iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2520 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 3050 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.