Arc 8-Core iGPU ضد GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	308	318
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	31
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.35
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	13.60
البنيان	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	111.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	7.127 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
1440p	18 +12.5%	16−18 −12.5%
4K	16 +14.3%	14−16 −14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.63
1440p	لايوجد بيانات	12.44
4K	لايوجد بيانات	14.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Fortnite	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Valorant	130−140 +11.7%	120−130 −11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +9%	200−210 −9%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Fortnite	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	28 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	130−140 +11.7%	120−130 −11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	130−140 +11.7%	120−130 −11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+4.4%

90−95

−4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +10.7%	150−160 −10.7%
Valorant	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+11.4%

35−40

−11.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU هو 17 أسرع في 1080p
Arc 8-Core iGPU هو 13 أسرع في 1440p
Arc 8-Core iGPU هو 14 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.42	17.74
الجِدة	14 ديسمبر 2023	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	5 nm	8 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc 8-Core iGPU وGeForce RTX 3050 4 GB.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce RTX 3050 4 GB

Data Center GPU Max Subsystem

AMD Ally Extreme GPU

NVIDIA 3050 A Mobile

AMD Vega 8 Embedded

ضد

M370

RTX 5880 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2709 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce RTX 3050 4 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: