Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	417	848
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	27.45
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+27.3%

−27.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Fortnite	75−80 +477%	12−14 −477%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
Forza Horizon 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%
Valorant	110−120 +155%	40−45 −155%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +269%	45−50 −269%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +97.7%	43 −97.7%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Fortnite	75−80 +477%	12−14 −477%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
Forza Horizon 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Grand Theft Auto V	45−50 +717%	6−7 −717%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Valorant	110−120 +155%	40−45 −155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +143%	35 −143%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9 −278%
Valorant	110−120 +155%	40−45 −155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+477%

12−14

−477%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +411%	18−20 −411%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +354%	24−27 −354%
Valorant	130−140 +491%	21−24 −491%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+460%

5−6

−460%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	70−75 +438%	12−14 −438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +571%	7−8 −571%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.70	2.56
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	6 ธันวาคม 2018

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 396.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 943 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: