Apple M1 8-Core GPU vs Qualcomm Adreno 690
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 402% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 379 | 807 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 26.81 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 6 grudnia 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 7 Watt |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Pamięć współdzielona | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Elden Ring | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Valorant | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Dota 2 | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Elden Ring | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
Fortnite | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Valorant | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
World of Tanks | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Valorant | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Elden Ring | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
World of Tanks | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Valorant | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
Valorant | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690 konkurują w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU jest 17% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 3200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 57 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.71 | 2.73 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 6 grudnia 2018 |
Apple M1 8-Core GPU ma 402.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Qualcomm Adreno 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.