Apple M1 8-Core GPU対Qualcomm Adreno 690
累積業績評価
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 690の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Apple M1 8-Core GPUはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき402%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 386 | 812 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 26.79 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 6 12月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | データなし |
コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 7 Watt |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
共有メモリー | + | + |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Fortnite | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Valorant | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+267%
|
45−50
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Dota 2 | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Fortnite | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Valorant | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Dota 2 | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Valorant | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
Valorant | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 690の競争である:
- Apple M1 8-Core GPUは1080pでは27%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が2100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての59でQualcomm Adreno 690を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。