Apple M1 8-Core GPU vs. Qualcomm Adreno 690
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a Qualcomm Adreno 690 en un enorme 402% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 386 | 812 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 26.79 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 6 de Diciembre 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 7 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Fortnite | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+267%
|
45−50
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Fortnite | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Valorant | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Valorant | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| Valorant | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Qualcomm Adreno 690 en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 27% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 2100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a Qualcomm Adreno 690 en todas 59 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.70 | 2.73 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 6 de Diciembre 2018 |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 401.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 690 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
