Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 5090
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé M1 8-Core GPU avec GeForce RTX 5090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5090 surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 647% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 386 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 59 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 11.03 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 12.21 |
| Architecture | pas de données | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | pas de données | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 575 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1,637 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 176 |
| TMUs | pas de données | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 1.79 Tb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par M1 8-Core GPU et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
−625%
| 203
+625%
|
| 1440p | 24−27
−675%
| 186
+675%
|
| 4K | 18−20
−722%
| 148
+722%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 9.85 |
| 1440p | pas de données | 10.75 |
| 4K | pas de données | 13.51 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−830%
|
210−220
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−793%
|
240−250
+793%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−830%
|
210−220
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−793%
|
240−250
+793%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−638%
|
250−260
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 110−120
−513%
|
650−700
+513%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−830%
|
210−220
+830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−793%
|
240−250
+793%
|
| Dota 2 | 85−90
−606%
|
600−650
+606%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−638%
|
250−260
+638%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Metro Exodus | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1188%
|
400−450
+1188%
|
| Valorant | 110−120
−513%
|
650−700
+513%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−793%
|
240−250
+793%
|
| Dota 2 | 85−90
−606%
|
600−650
+606%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−929%
|
350
+929%
|
| Valorant | 110−120
−513%
|
650−700
+513%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1247%
|
202
+1247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−460%
|
190−200
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−887%
|
300−350
+887%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1505%
|
321
+1505%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
180−190
+679%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2124%
|
378
+2124%
|
| Valorant | 65−70
−381%
|
300−350
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Dota 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
300−350
+1286%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et RTX 5090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5090 est 625% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5090 est 675% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5090 est 722% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5090 est 3380% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5090 est en avance sur 60 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.39 | 100.00 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 30 Janvier 2025 |
RTX 5090 a un score de performance agrégé 646.8% plus élevé, et un avantage de 4 ans en termes d'âge.
Le GeForce RTX 5090 est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
