GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Pro W6600M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 225 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.73 | 24.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (10 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 720 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Fortnite | 256
+88.2%
|
130−140
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Valorant | 200−210
+8%
|
180−190
−8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Fortnite | 175
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Metro Exodus | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| Valorant | 200−210
+8%
|
180−190
−8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Valorant | 200−210
+8%
|
180−190
−8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Metro Exodus | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Metro Exodus | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Valorant | 190−200
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Так GTX 1070 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 15% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 88% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 48 тестах (76%)
- Pro W6600M лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.50 | 28.86 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 13%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 129%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
