Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 1050 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 389 |
| Место по популярности | 91 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 54.02 | 11.11 |
| Энергоэффективность | 16.13 | 11.93 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 386% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+149%
| 43
−149%
|
| 1440p | 61
+205%
| 20
−205%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | 2.53 |
| 1440p | 4.57 | 5.45 |
| 4K | 7.75 | 5.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+100%
|
38
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+165%
|
43
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+110%
|
85−90
−110%
|
| Hitman 3 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+304%
|
65−70
−304%
|
| Metro Exodus | 144
+213%
|
46
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+144%
|
52
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+259%
|
70−75
−259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+253%
|
49
−253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
35
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+456%
|
16
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+110%
|
85−90
−110%
|
| Hitman 3 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+300%
|
65−70
−300%
|
| Metro Exodus | 140
+278%
|
37
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+351%
|
35
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+240%
|
70−75
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+407%
|
15
−407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+239%
|
23
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+306%
|
34
−306%
|
| Hitman 3 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+342%
|
26
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+355%
|
31
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+320%
|
20
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
| Hitman 3 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Metro Exodus | 88
+252%
|
25
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+439%
|
18
−439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+199%
|
80−85
−199%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Hitman 3 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Metro Exodus | 51
+325%
|
12
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+418%
|
11
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 149% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 205% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 517% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.29 | 13.05 |
| Новизна | 21 января 2020 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 170.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
