Titan X Pascal vs Radeon R7 240

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.10
+1352%

Titan X Pascal опережает R7 240 на целых 1352% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности161861
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.800.16
Энергоэффективность9.305.34
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGP102Oland
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$69$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 4150% лучше, чем у R7 240.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584320
Частота ядра1417 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1531 МГц780 МГц
Количество транзисторов11,800 млн950 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт50 Вт
Скорость текстурирования342.914.00
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs968
TMUs22420

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина267 мм168 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinN/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR5
Максимальный объём памяти12 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1251 МГц1150 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 240 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.10
+1352%
R7 240 2.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+1352%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+2142%
R7 240 1220

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
+1500%
8−9
−1500%
1440p76
+1420%
5−6
−1420%
4K59
+1375%
4−5
−1375%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.37
−8.6%
8.63
+8.6%
1440p15.78
−14.3%
13.80
+14.3%
4K20.32
−17.8%
17.25
+17.8%
  • Стоимость одного кадра у R7 240 на 9% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R7 240 на 14% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у R7 240 на 18% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+1630%
10−11
−1630%
Counter-Strike 2 92
+1433%
6−7
−1433%
Cyberpunk 2077 83
+1560%
5−6
−1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+1488%
8−9
−1488%
Battlefield 5 153
+1430%
10−11
−1430%
Counter-Strike 2 74
+1380%
5−6
−1380%
Cyberpunk 2077 74
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry 5 162
+1520%
10−11
−1520%
Fortnite 210
+1400%
14−16
−1400%
Forza Horizon 4 127
+1488%
8−9
−1488%
Forza Horizon 5 124
+1450%
8−9
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1514%
7−8
−1514%
Valorant 296
+1544%
18−20
−1544%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+1460%
5−6
−1460%
Battlefield 5 147
+1370%
10−11
−1370%
Counter-Strike 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1433%
18−20
−1433%
Cyberpunk 2077 65
+1525%
4−5
−1525%
Dota 2 252
+1475%
16−18
−1475%
Far Cry 5 149
+1390%
10−11
−1390%
Fortnite 199
+1558%
12−14
−1558%
Forza Horizon 4 121
+1413%
8−9
−1413%
Forza Horizon 5 113
+1514%
7−8
−1514%
Grand Theft Auto V 160
+1500%
10−11
−1500%
Metro Exodus 96
+1500%
6−7
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1514%
7−8
−1514%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1433%
12−14
−1433%
Valorant 275
+1428%
18−20
−1428%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+1422%
9−10
−1422%
Counter-Strike 2 55
+1733%
3−4
−1733%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Dota 2 232
+1557%
14−16
−1557%
Far Cry 5 140
+1456%
9−10
−1456%
Forza Horizon 4 112
+1500%
7−8
−1500%
Forza Horizon 5 97
+1517%
6−7
−1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1357%
7−8
−1357%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1483%
6−7
−1483%
Valorant 181
+1408%
12−14
−1408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+1600%
10−11
−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1450%
14−16
−1450%
Grand Theft Auto V 103
+1371%
7−8
−1371%
Metro Exodus 58
+1833%
3−4
−1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 258
+1513%
16−18
−1513%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 101
+1583%
6−7
−1583%
Forza Horizon 4 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Forza Horizon 5 72
+1700%
4−5
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1500%
5−6
−1500%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 99
+1550%
6−7
−1550%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1600%
4−5
−1600%
Valorant 257
+1506%
16−18
−1506%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+1500%
10−11
−1500%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Forza Horizon 5 45
+1400%
3−4
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1400%
4−5
−1400%

Так Titan X Pascal и R7 240 конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 1500% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 1420% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 1375% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.10 2.28
Новизна 2 августа 2016 8 октября 2013
Максимальный объём памяти 12 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 50 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 1351.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1233 голоса

Оцените Radeon R7 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Radeon R7 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.