Titan X Pascal vs Radeon R7 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает R7 240 на целых 1352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 861 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.80 | 0.16 |
Энергоэффективность | 9.30 | 5.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP102 | Oland |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 4150% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 320 |
Частота ядра | 1417 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 780 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 14.00 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 224 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+1500%
| 8−9
−1500%
|
1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
4K | 59
+1375%
| 4−5
−1375%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.37
−8.6%
| 8.63
+8.6%
|
1440p | 15.78
−14.3%
| 13.80
+14.3%
|
4K | 20.32
−17.8%
| 17.25
+17.8%
|
- Стоимость одного кадра у R7 240 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 240 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 240 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
Counter-Strike 2 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Battlefield 5 | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
Counter-Strike 2 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Far Cry 5 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
Fortnite | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Forza Horizon 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
Valorant | 296
+1544%
|
18−20
−1544%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Battlefield 5 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Counter-Strike 2 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1433%
|
18−20
−1433%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Dota 2 | 252
+1475%
|
16−18
−1475%
|
Far Cry 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
Fortnite | 199
+1558%
|
12−14
−1558%
|
Forza Horizon 4 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Forza Horizon 5 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
Grand Theft Auto V | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Metro Exodus | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
Valorant | 275
+1428%
|
18−20
−1428%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Counter-Strike 2 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Dota 2 | 232
+1557%
|
14−16
−1557%
|
Far Cry 5 | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Forza Horizon 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Valorant | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+1600%
|
10−11
−1600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1450%
|
14−16
−1450%
|
Grand Theft Auto V | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Valorant | 258
+1513%
|
16−18
−1513%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Forza Horizon 5 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Valorant | 257
+1506%
|
16−18
−1506%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Так Titan X Pascal и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 1500% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 1420% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 1375% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.10 | 2.28 |
Новизна | 2 августа 2016 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 1351.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.