GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает R7 240 на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 855 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.12 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 15.10 | 5.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 8725% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 320 |
| Частота ядра | 1291 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
| 1440p | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
| 4K | 26
+767%
| 3−4
−767%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+305%
| 11.50
−305%
|
| 1440p | 4.63
+272%
| 17.25
−272%
|
| 4K | 5.35
+330%
| 23.00
−330%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 305% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 272% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 330% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Fortnite | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| World of Tanks | 200−210
+663%
|
27−30
−663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Valorant | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| World of Tanks | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Так GTX 1050 Ti и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 717% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 650% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 767% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 2.33 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 606%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
