GeForce GTX 1080 vs Radeon R7 240
Общая производительность
GeForce GTX 1080 опережает Radeon R7 240 на целых 1618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 813 |
Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.73 | 0.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Pascal GP104 | Oland |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 69$ |
Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 109$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 16606% лучше, чем у R7 240.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 320 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 780 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 14.00 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 499.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 26.7 см | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | N/A |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | - |
Аудио DDMA | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Mantle | нет данных | - |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Radeon R7 240 на 1618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Radeon R7 240 на 1620% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 быстрее Radeon R7 240 на 1655% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+1757%
| 7−8
−1757%
|
1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
4K | 61
+1933%
| 3−4
−1933%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Battlefield 5 | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry 5 | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Far Cry New Dawn | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Forza Horizon 4 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
Hitman 3 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+1910%
|
10−11
−1910%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Battlefield 5 | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Far Cry New Dawn | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Hitman 3 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
Metro Exodus | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
Metro Exodus | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Far Cry New Dawn | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Hitman 3 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Metro Exodus | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Far Cry New Dawn | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Metro Exodus | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Так GTX 1080 и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 1757% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 1800% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 1933% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.20 | 2.34 |
Новизна | 6 мая 2016 | 8 октября 2013 |
Стоимость | $599 | $69 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.