GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает R7 240 на целых 1040% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 844 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.00 | 0.16 |
Энергоэффективность | 15.39 | 5.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP106 | Oland |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 10525% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 320 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 780 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 14.00 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 250 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+1157%
| 7−8
−1157%
|
1440p | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.40 | 9.86 |
1440p | 6.36 | 17.25 |
4K | 9.97 | 34.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Far Cry 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Forza Horizon 4 | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
Hitman 3 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Metro Exodus | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Far Cry 5 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Far Cry New Dawn | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Forza Horizon 4 | 260
+1138%
|
21−24
−1138%
|
Hitman 3 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Metro Exodus | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Far Cry 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Hitman 3 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Hitman 3 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Так GTX 1060 6 GB и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 1157% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 1075% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 1400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.57 | 2.33 |
Новизна | 19 июля 2016 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 1040.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.