GeForce GTX 1070 vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает R7 240 на целых 1408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 850 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.63 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 5.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 14669% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 320 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 120 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | N/A |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+1543%
| 7−8
−1543%
|
| 1440p | 67
+1575%
| 4−5
−1575%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+199%
| 9.86
−199%
|
| 1440p | 5.66
+205%
| 17.25
−205%
|
| 4K | 7.58
+203%
| 23.00
−203%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 199% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 205% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 203% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Elden Ring | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Metro Exodus | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Valorant | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Dota 2 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Elden Ring | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Fortnite | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Metro Exodus | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+1507%
|
14−16
−1507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Valorant | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| World of Tanks | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Dota 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Valorant | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Elden Ring | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| World of Tanks | 220−230
+1500%
|
14−16
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Metro Exodus | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Valorant | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Elden Ring | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Так GTX 1070 и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 1543% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 1575% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 1567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.13 | 2.33 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 1407.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
