Titan X Pascal ضد Radeon R7 240

المركز في تصنيف الأداء	167	868
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.99	0.16
كفاءة الطاقة	9.27	5.33
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GP102	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Titan X Pascal له قيمة 3644٪ أفضل للمال من R7 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	320
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	14.00
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	224	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	267 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 29.15
+1350%

R7 240 2.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+1349%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+2142%

R7 240 1220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	124 +1450%	8−9 −1450%
1440p	74 +1380%	5−6 −1380%
4K	58 +1833%	3−4 −1833%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.67 −12.1%	8.63 +12.1%
1440p	16.20 −17.4%	13.80 +17.4%
4K	20.67 +11.3%	23.00 −11.3%

التكلفة لكل إطار في R7 240 أقل بنسبة 12 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 240 أقل بنسبة 17 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Titan X Pascal أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +1630%	10−11 −1630%
Counter-Strike 2	337 +1505%	21−24 −1505%
Cyberpunk 2077	83 +1560%	5−6 −1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +1488%	8−9 −1488%
Battlefield 5	153 +1430%	10−11 −1430%
Counter-Strike 2	291 +1517%	18−20 −1517%
Cyberpunk 2077	74 +1380%	5−6 −1380%
Far Cry 5	162 +1520%	10−11 −1520%
Fortnite	210 +1400%	14−16 −1400%
Forza Horizon 4	127 +1488%	8−9 −1488%
Forza Horizon 5	119 +1388%	8−9 −1388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1514%	7−8 −1514%
Valorant	296 +1544%	18−20 −1544%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +1460%	5−6 −1460%
Battlefield 5	147 +1370%	10−11 −1370%
Counter-Strike 2	205 +1364%	14−16 −1364%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1428%	18−20 −1428%
Cyberpunk 2077	65 +1525%	4−5 −1525%
Dota 2	252 +1475%	16−18 −1475%
Far Cry 5	149 +1390%	10−11 −1390%
Fortnite	199 +1558%	12−14 −1558%
Forza Horizon 4	121 +1413%	8−9 −1413%
Forza Horizon 5	106 +1414%	7−8 −1414%
Grand Theft Auto V	160 +1500%	10−11 −1500%
Metro Exodus	96 +1500%	6−7 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1514%	7−8 −1514%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +1433%	12−14 −1433%
Valorant	275 +1428%	18−20 −1428%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +1422%	9−10 −1422%
Cyberpunk 2077	57 +1800%	3−4 −1800%
Dota 2	232 +1557%	14−16 −1557%
Far Cry 5	140 +1456%	9−10 −1456%
Forza Horizon 4	112 +1500%	7−8 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +1357%	7−8 −1357%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1483%	6−7 −1483%
Valorant	181 +1408%	12−14 −1408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+1600%

10−11

−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +1486%	7−8 −1486%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1457%	14−16 −1457%
Grand Theft Auto V	103 +1371%	7−8 −1371%
Metro Exodus	58 +1833%	3−4 −1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1358%	12−14 −1358%
Valorant	258 +1513%	16−18 −1513%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Cyberpunk 2077	37 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	101 +1583%	6−7 −1583%
Forza Horizon 4	85−90 +1620%	5−6 −1620%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1767%	3−4 −1767%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1500%

5−6

−1500%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Grand Theft Auto V	99 +1550%	6−7 −1550%
Metro Exodus	36 +1700%	2−3 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1600%	4−5 −1600%
Valorant	257 +1506%	16−18 −1506%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +1675%	4−5 −1675%
Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	17 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	160 +1500%	10−11 −1500%
Far Cry 5	53 +1667%	3−4 −1667%
Forza Horizon 4	73 +1360%	5−6 −1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1367%	3−4 −1367%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+1400%

4−5

−1400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و R7 240 في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal هو 1450 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 1380 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 1833 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.15	2.01
الجِدة	2 أغسطس 2016	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1350.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما R7 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Titan X Pascal

Radeon R7 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

Jetson Xavier NX GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1252 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: