GeForce GTX 560M SLI vs Radeon RX Vega 5

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 560M SLI
2011
100 Вт
6.51
+40%

GTX 560M SLI опережает RX Vega 5 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности573651
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.4621.25
АрхитектураFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
Графический процессорN12E-GSVega
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2011 (13 лет назад)7 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384320
Частота ядра775 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1400 МГц
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт15 Вт

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти1250 МГцнет данных
Разделяемая память--

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.

DirectX1112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560M SLI 6.51
+40%
RX Vega 5 4.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 560M SLI 3616
+2.3%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 560M SLI 17484
+49.4%
RX Vega 5 11704

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24−27
+33.3%
18
−33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12
+50%
Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
17
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+57.1%
14
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9
−122%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12
−41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Так GTX 560M SLI и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 560M SLI на 33% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 560M SLI на 325% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 5 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 560M SLI лучше в 63 тестах (94%)
  • RX Vega 5 лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.51 4.65
Новизна 6 января 2011 7 января 2020
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 15 Ватт

У GTX 560M SLI следующие преимущества: производительность выше на 40%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 560M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M SLI и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените GeForce GTX 560M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 214 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560M SLI или Radeon RX Vega 5, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.