Titan X Pascal vs RTX 4000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.77

RTX 4000 Ada Generation опережает Titan X Pascal на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15629
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.90нет данных
Энергоэффективность9.4034.40
АрхитектураPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGP102AD104
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)9 августа 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35846144
Частота ядра1417 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц2175 МГц
Количество транзисторов11,800 млн35,800 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт130 Вт
Скорость текстурирования342.9417.6
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs9680
TMUs224192
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм245 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб20 Гб
Ширина шины памяти384 бит160 бит
Частота памяти1251 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с360.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.77
RTX 4000 Ada Generation 64.24
+90.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RTX 4000 Ada Generation 24783
+90.3%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD126
−82.5%
230−240
+82.5%
1440p72
−80.6%
130−140
+80.6%
4K56
−78.6%
100−110
+78.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.52нет данных
1440p16.65нет данных
4K21.41нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−89.9%
150−160
+89.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−82.7%
190−200
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Battlefield 5 174
−72.4%
300−310
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−85.2%
200−210
+85.2%
Cyberpunk 2077 78
−79.5%
140−150
+79.5%
Far Cry 5 121
−90.1%
230−240
+90.1%
Far Cry New Dawn 138
−88.4%
260−270
+88.4%
Forza Horizon 4 240
−87.5%
450−500
+87.5%
Hitman 3 104
−82.7%
190−200
+82.7%
Horizon Zero Dawn 296
−85.8%
550−600
+85.8%
Metro Exodus 143
−88.8%
270−280
+88.8%
Red Dead Redemption 2 125
−84%
230−240
+84%
Shadow of the Tomb Raider 161
−86.3%
300−310
+86.3%
Watch Dogs: Legion 226
−77%
400−450
+77%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−90.1%
230−240
+90.1%
Assassin's Creed Valhalla 85
−88.2%
160−170
+88.2%
Battlefield 5 165
−81.8%
300−310
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−83.7%
180−190
+83.7%
Cyberpunk 2077 69
−88.4%
130−140
+88.4%
Far Cry 5 92
−84.8%
170−180
+84.8%
Far Cry New Dawn 108
−85.2%
200−210
+85.2%
Forza Horizon 4 225
−77.8%
400−450
+77.8%
Hitman 3 104
−82.7%
190−200
+82.7%
Horizon Zero Dawn 275
−81.8%
500−550
+81.8%
Metro Exodus 143
−88.8%
270−280
+88.8%
Red Dead Redemption 2 102
−86.3%
190−200
+86.3%
Shadow of the Tomb Raider 194
−80.4%
350−400
+80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−87.5%
180−190
+87.5%
Watch Dogs: Legion 216
−85.2%
400−450
+85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Assassin's Creed Valhalla 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−86.7%
140−150
+86.7%
Cyberpunk 2077 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Far Cry 5 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Forza Horizon 4 112
−87.5%
210−220
+87.5%
Hitman 3 93
−82.8%
170−180
+82.8%
Horizon Zero Dawn 150
−86.7%
280−290
+86.7%
Shadow of the Tomb Raider 167
−79.6%
300−310
+79.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Watch Dogs: Legion 64
−87.5%
120−130
+87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−86.4%
220−230
+86.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 51
−86.3%
95−100
+86.3%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−89.7%
110−120
+89.7%
Cyberpunk 2077 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Forza Horizon 4 190−200
−81.3%
350−400
+81.3%
Hitman 3 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Horizon Zero Dawn 118
−86.4%
220−230
+86.4%
Metro Exodus 101
−88.1%
190−200
+88.1%
Shadow of the Tomb Raider 122
−88.5%
230−240
+88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Watch Dogs: Legion 212
−88.7%
400−450
+88.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−84.8%
170−180
+84.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Far Cry New Dawn 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Hitman 3 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Horizon Zero Dawn 129
−86%
240−250
+86%
Metro Exodus 67
−79.1%
120−130
+79.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−76.5%
120−130
+76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 4 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Shadow of the Tomb Raider 70
−85.7%
130−140
+85.7%
Watch Dogs: Legion 26
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%

Так Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 Ada Generation на 83% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation на 81% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation на 79% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.77 64.24
Новизна 2 августа 2016 9 августа 2023
Максимальный объём памяти 12 Гб 20 Гб
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 130 Ватт

У RTX 4000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 90.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 2995 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 голоса

Оцените RTX 4000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или RTX 4000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.