Titan X Pascal vs RTX 4000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	164	35
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.88	нет данных
Энергоэффективность	9.30	32.85
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	GP102	AD104
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	9 августа 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	1,199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	6144
Частота ядра	1417 МГц	1500 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	2175 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	35,800 млн
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	130 Вт
Скорость текстурирования	342.9	417.6
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	26.73 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	224	192
Tensor Cores	нет данных	192
Ray Tracing Cores	нет данных	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	245 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	20 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	160 бит
Частота памяти	1251 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	360.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.48

RTX 4000 Ada Generation 61.53
+83.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 4000 Ada Generation 23938
+83.8%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 −79.7%	230−240 +79.7%
1440p	76 −71.1%	130−140 +71.1%
4K	59 −69.5%	100−110 +69.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.37	нет данных
1440p	15.78	нет данных
4K	20.32	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −73.4%	300−310 +73.4%
Counter-Strike 2	92 −73.9%	160−170 +73.9%
Cyberpunk 2077	83 −80.7%	150−160 +80.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −81.1%	230−240 +81.1%
Battlefield 5	153 −83%	280−290 +83%
Counter-Strike 2	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Cyberpunk 2077	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Far Cry 5	162 −79%	290−300 +79%
Fortnite	210 −66.7%	350−400 +66.7%
Forza Horizon 4	127 −81.1%	230−240 +81.1%
Forza Horizon 5	124 −77.4%	220−230 +77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −77%	200−210 +77%
Valorant	296 −68.9%	500−550 +68.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −79.5%	140−150 +79.5%
Battlefield 5	147 −83.7%	270−280 +83.7%
Counter-Strike 2	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −81.2%	500−550 +81.2%
Cyberpunk 2077	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Dota 2	252 −78.6%	450−500 +78.6%
Far Cry 5	149 −81.2%	270−280 +81.2%
Fortnite	199 −75.9%	350−400 +75.9%
Forza Horizon 4	121 −81.8%	220−230 +81.8%
Forza Horizon 5	113 −77%	200−210 +77%
Grand Theft Auto V	160 −81.3%	290−300 +81.3%
Metro Exodus	96 −77.1%	170−180 +77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −77%	200−210 +77%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −63%	300−310 +63%
Valorant	275 −81.8%	500−550 +81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −82.5%	250−260 +82.5%
Counter-Strike 2	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Cyberpunk 2077	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Dota 2	232 −72.4%	400−450 +72.4%
Far Cry 5	140 −78.6%	250−260 +78.6%
Forza Horizon 4	112 −78.6%	200−210 +78.6%
Forza Horizon 5	97 −75.3%	170−180 +75.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −76.5%	180−190 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −78.9%	170−180 +78.9%
Valorant	181 −65.7%	300−310 +65.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−76.5%

300−310
+76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −83.5%	400−450 +83.5%
Grand Theft Auto V	103 −74.8%	180−190 +74.8%
Metro Exodus	58 −72.4%	100−105 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	258 −74.4%	450−500 +74.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −78.6%	150−160 +78.6%
Cyberpunk 2077	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Far Cry 5	101 −78.2%	180−190 +78.2%
Forza Horizon 4	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%
Forza Horizon 5	72 −80.6%	130−140 +80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
−75%

140−150

+75%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −80%	45−50 +80%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Grand Theft Auto V	99 −81.8%	180−190 +81.8%
Metro Exodus	36 −80.6%	65−70 +80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −76.5%	120−130 +76.5%
Valorant	257 −75.1%	450−500 +75.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −83.1%	130−140 +83.1%
Counter-Strike 2	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	160 −81.3%	290−300 +81.3%
Far Cry 5	53 −79.2%	95−100 +79.2%
Forza Horizon 4	73 −78.1%	130−140 +78.1%
Forza Horizon 5	45 −77.8%	80−85 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −81.8%	80−85 +81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
−83.3%

110−120

+83.3%

Так Titan X Pascal и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 4000 Ada Generation на 80% быстрее в 1080p
RTX 4000 Ada Generation на 71% быстрее в 1440p
RTX 4000 Ada Generation на 69% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.48	61.53
Новизна	2 августа 2016	9 августа 2023
Максимальный объём памяти	12 Гб	20 Гб
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	130 Ватт

У RTX 4000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 83.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

RTX 4000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

RTX 4000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 52 голоса

Оцените RTX 4000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или RTX 4000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.