Titan X Pascal 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation以令人印象深刻的90%超过了Titan X Pascal。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 155 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.90 | 没有数据 |
電源效率 | 9.42 | 34.44 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP102 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 6144 |
核心频率 | 1417 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 35,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 417.6 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 245 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 127
−89%
| 240−250
+89%
|
1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
每格成本,美元
1080p | 9.44 | 没有数据 |
1440p | 16.89 | 没有数据 |
4K | 21.04 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Battlefield 5 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Far Cry 5 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Far Cry New Dawn | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Forza Horizon 4 | 240
−87.5%
|
450−500
+87.5%
|
Hitman 3 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Horizon Zero Dawn | 296
−85.8%
|
550−600
+85.8%
|
Metro Exodus | 143
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−77%
|
400−450
+77%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Far Cry 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 225
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
Hitman 3 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
Metro Exodus | 143
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry 5 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Hitman 3 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Hitman 3 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Metro Exodus | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Far Cry New Dawn | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Hitman 3 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
Metro Exodus | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的75% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 33.77 | 64.23 |
新颖性 | 2 8月 2016 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 90.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。
应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Titan X Pascal和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。