Titan X Pascal vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Titan X Pascal на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.36 | 8.24 |
| Энергоэффективность | 9.18 | 16.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 18176 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 224 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−47.6%
| 183
+47.6%
|
| 1440p | 74
−116%
| 160
+116%
|
| 4K | 58
−87.9%
| 109
+87.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
+284%
| 37.15
−284%
|
| 1440p | 16.20
+162%
| 42.49
−162%
|
| 4K | 20.67
+202%
| 62.38
−202%
|
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 284% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 162% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 202% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+4.7%
|
300−350
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−111%
|
170−180
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 162
+24.6%
|
130
−24.6%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−118%
|
270−280
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−66.4%
|
190−200
+66.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 296
−35.5%
|
400−450
+35.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−57.1%
|
300−350
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−169%
|
170−180
+169%
|
| Dota 2 | 252
−118%
|
550−600
+118%
|
| Far Cry 5 | 149
+18.3%
|
126
−18.3%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−129%
|
270−280
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−86.8%
|
190−200
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−166%
|
489
+166%
|
| Valorant | 275
−45.8%
|
400−450
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−207%
|
170−180
+207%
|
| Dota 2 | 232
−116%
|
500−550
+116%
|
| Far Cry 5 | 140
+18.6%
|
118
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−147%
|
270−280
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−174%
|
260
+174%
|
| Valorant | 181
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−176%
|
100−110
+176%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−291%
|
219
+291%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Metro Exodus | 36
−150%
|
90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−171%
|
184
+171%
|
| Valorant | 257
−28.8%
|
300−350
+28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−87.3%
|
130−140
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Far Cry 5 | 53
−117%
|
115
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−170%
|
190−200
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 48% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 116% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 25% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.91 | 68.14 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 120.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
