Titan X Pascal vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает Titan X Pascal на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.86 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GP102 | Ada Lovelace |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 6,799$ |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 18176 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 10000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Titan X Pascal на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Titan X Pascal на 117% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Titan X Pascal на 97% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Titan X Pascal на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Titan X Pascal на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−56.5%
| 194
+56.5%
|
| 1440p | 73
−121%
| 161
+121%
|
| 4K | 59
−100%
| 118
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 174
−35.1%
|
230−240
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−78%
|
220−230
+78%
|
| Hitman 3 | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−12.4%
|
300−350
+12.4%
|
| Metro Exodus | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−42.4%
|
230−240
+42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
| Hitman 3 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−12.4%
|
300−350
+12.4%
|
| Metro Exodus | 142
+158%
|
55
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−76.8%
|
300−350
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−166%
|
489
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+56.5%
|
130−140
−56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−105%
|
120−130
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−102%
|
220−230
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−106%
|
300−350
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−105%
|
300−350
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−174%
|
260
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−116%
|
130−140
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Hitman 3 | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Metro Exodus | 101
+2%
|
99
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−73.8%
|
210−220
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−376%
|
219
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Hitman 3 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−205%
|
128
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−171%
|
184
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
| Metro Exodus | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Так Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 56% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 121% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 158% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 376% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 61 тесте (92%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.73 | 73.09 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 3 декабря 2022 |
| Стоимость | $1199 | $6799 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
