GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает 1060 6 GB на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 60 |
| Место по популярности | 8 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | 85.05 |
| Энергоэффективность | 15.60 | 23.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP106 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 499% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 480 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−85.9%
| 171
+85.9%
|
| 1440p | 49
−69.4%
| 83
+69.4%
|
| 4K | 32
−65.6%
| 53
+65.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−46.6%
| 2.22
+46.6%
|
| 1440p | 6.10
−33.6%
| 4.57
+33.6%
|
| 4K | 9.34
−30.7%
| 7.15
+30.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−294%
|
201
+294%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
−50%
|
150−160
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Far Cry 5 | 82
−229%
|
270
+229%
|
| Fortnite | 246
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−111%
|
210−220
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−216%
|
161
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Valorant | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Dota 2 | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Far Cry 5 | 75
−231%
|
248
+231%
|
| Fortnite | 117
−109%
|
240−250
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−127%
|
210−220
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−139%
|
122
+139%
|
| Metro Exodus | 43
−219%
|
130−140
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−337%
|
332
+337%
|
| Valorant | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Dota 2 | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Far Cry 5 | 70
−231%
|
232
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−189%
|
210−220
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−230%
|
170−180
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−259%
|
158
+259%
|
| Valorant | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−168%
|
240−250
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−127%
|
400−450
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Metro Exodus | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−131%
|
130−140
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 47
−243%
|
161
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−205%
|
170−180
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Metro Exodus | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−248%
|
101
+248%
|
| Valorant | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−200%
|
90−95
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Far Cry 5 | 23
−265%
|
84
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−226%
|
120−130
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 86% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 69% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 1% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 51.28 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 121.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
